El pasado 22 de noviembre, el Tribunal Supremo fallaba a favor de la banca al considerar que la mera referenciación a un tipo oficial como es el IRPH (Índice de Referencia de Préstamos Hipotecarios) no implica falta de transparencia ni abusividad.

Tres semanas después, ya conocemos el contenido de dicha Sentencia. Una decisión que ha contado con el voto particular de dos magistrados que consideran que la cláusula que incorpora el IRPH no supera el control de transparencia.

Finalmente, pasamos a citar de forma escueta los motivos principales que se desprenden de la sentencia para razonar el fallo del Tribunal:

a.- Es una condición general de la contratación no una cláusula abusiva.
b.- El IRPH es (era) un índice regulado por ley (Orden EHA/2899/2011, de 28 de octubre).
c.- Era un índice perfectamente entendible por el consumidor.
d.- Pone en duda que el IRPH sea más caro que el euríbor

Colectiva

La 1ª plataforma que une a deudores hipotecarios para negociar con los bancos.

Deja un comentario

Tu dirección de correo electrónico no será publicada. Los campos obligatorios están marcados con *